云南临沧奇葩村规引热议，未婚先孕罚3000已撤下

发布时间：2025-12-18 03:12:12 丨 浏览次数：

存在着一种村规，它是荒唐的，竟然针对跨省婚姻进行收费，对于未婚同居的情况，也是每年都要罚款。该种做法打着“管理”的旗号，却侵犯了他人权益，一下子引发了民众的愤怒。

收费告示从何而来

出现于云南孟定镇某个村庄的，这张引发大家争议的告示，其内容明确作出要求，外省人员要是与本村人结婚，就得缴纳1500元，而未婚同居的村民，每年则需要交500元，这些当作村规民约形式给张贴出来的规定，对村民构成了直接的约束以及压力。

镇政府的工作人员于后续证实了告示是确确实实存在着的，并且已然将其撤下 。针对此情况，他们作出解释，宣称这是由村小组自行展开商议进而做出决定然后完成张贴的，在此期间并未向镇政府去报备以便得到相关审批 。这样的一种说法把全部责任都归结于村民小组之上，从而引发了外界针对基层指导监督方面存在缺位状况的质疑 。

规定内容直接违法

这份告示内 容直接跟法律相抵触 ，我国法律清楚规定 ，村委会之类基层自治组织并不具备行政处罚权 ，并没有权力去设立任何罚款项目 ，告示里的收费条款 ，实际上是把自治权力错误行使成了行政罚款权 。

与此同时，针对于那些来自外省进行结婚行为的人员所实施的收费，显著地带有地域歧视方面的色彩，这侵犯了公民所拥有的婚姻自由以及平等权利。并且，那种干涉未婚成年人之间同居具有自由性质并且进行收费的举措，同样是缺少法律依据的，这属于对个人私生活的过度性质的干涉。

暴露程序严重缺失

出台会涉及村民切身利益的那份规约，必定要通过极其严格的民主程序。按照《村民委员会组织法》来看，村规民约的制订得经由村民会议去展开讨论以及进行表决。然而，这张告示搞不好是由少数人做出的决定，根本就没有对广大村民的意见予以征求。

直接致使荒唐规定出台的原因乃是程序缺失 ，没有民主审议环节 ，缺乏法律审核流程 ，这就使得不合规且不合理的条款得以蒙混过关，最终竟得以“村规”的名义公然示众 。

乡镇政府责任难逃

村小组自行按自身想法行事，然而上级乡镇政府所担负的监督指导责任是不能推脱推卸掉的。有着赋予乡镇政府针对村委会工作的指导职责，对其制定出的村规民约负有进行监督以及纠正的义务的《村民委员会组织法》存在。告示能够被张贴出来，表明日常监督出现了存在盲区的情况。

事件出现之后，镇政 府单单撤掉告示，这是远远不足够的。一定要进行追问，在之前的日常工作期间，镇政 府针对村里的自治活动，有没有给予有效的指导以及法律方面的培训呢？对于村规民约的备案审查制度，有没有落实到相应的位置呢？

反映基层治理沉疴

这事可不是单独的例子，它反映出部分农村区域基层治理的普遍艰难处境，一些村级组织法治观念淡薄，依旧习惯采用简单且粗暴的‘罚款思维’去管理村中的事务，觉得‘本村的事情自己能自作主张’，罔顾了权力的界限。

与此同时，这里也显现出乡镇一级针对村级组织所具有的管理模式，这种模式呈现出“重安排、轻指导，重结果、轻过程”的特点。当监管仅仅停留在表面形式，违法不当的“土政策”便获得了滋生的空间，最终会使政府公信力遭受损害，进而激化基层矛盾。

走向法治规范之路

要避免这类事情发生，得两手同时进行。村级组织得切实树立起法治观念，制定任何规则都要依据法律来衡量，并且严格执行民主程序，保证村规民约切实体现集体意愿，不是由个别人来决定 。

乡镇政府得切实履行那法定职责，把事前的指导、事中的审查以及事后的监督给结合一块儿。还必须建设并严格施行村规民约的备案审查机制，对于不合法的那些内容要及时责令去纠正，并且依法追究相关的责任，把基层治理切实纳入法治化的轨道 。

难道你会觉得，为达杜绝此类“奇葩村规”再度出现之目的，最为关键的那一步究竟是以增强村民的法律意识为先，还是着重强化乡镇政府的审查问责力度使然呢？盼望着热忱欢迎于评论区尽情倾诉分享你的独到看法，与此同时也诚挚恳请给予点赞予以支持，从而能够促使让更多的人聚焦关注基层治理的规范化进程才好。